主页
转贴本博客所有图片都可以点击放大。现在中 国的问题蛮简单，要法律，要宪法，你XXG C -党不可能一边强奸法律一边要人民遵守法律，一边把法律当妓女玩弄于鼓掌，一边又不愿意承担让整个中国染上性病的后果！
与其同时，哈尔滨又有一个无辜的生命被警察杀害。
友情链接
博客相关
订阅本站
aooggg.12gwrsfs_fgmzaqpo-5e@blogger.com |APPROVED|Compensation-Refund|
-
*Dear aooggg.12gwrsfs_fgmzaqpo-5e@blogger.com ,*
*This is to inform you of a very important information which will be of a
great help to re...
3 个月前
26 评论:
还有这个事，真还不晓得，分开看，杀了那么多人，站在受害者角度想想看？所以，死有余辜！
很多事件起因都是火线而已，主要还是发泄并借机生事~~~
杨佳自己确实有问题，不过这个社会出现这些问题还是有原因的……
@禾草唐楷
我觉得，大家在挺杨佳时，并不是存心给受害者难受，是在发泄内心的一些其他的不满而已！
GG，还有另一条荒诞但真实的社会故事，在《南方都市报》刊登在今天哈尔滨被打死大学生旁边，是黄平中小学生见到车辆就敬礼，看了让人哭笑不得
看到这样的消息，真是感觉悲哀，无语。。。
晕，楼上的都不知道杨佳事件的背景和意义吗？
生活在这样一个残暴的国家真的是我的悲哀，我们的社会就是缺少像杨佳那样的热血青年。
楼上的理智点好不好
你的意思是说大家都去杀警察去？别人杀你的时候谁管？
我同意3L的说法，大家挺杨佳，并不是因为他的行为是对的，而是因为打击借此发泄下对现在社会的不满而已……难道杨佳杀六个警察就是英雄？
网友挺杨+,不是说杨有多对，而是，他遭受到的不公正的秘密审判，有人甚至叫嚣：只要让杨罪有应得，那么即使违反一点法律程序也是可以的。这叫什么理！
http://you.video.sina.com.cn/b/16661696-1558687200.html
事件视频
关于哈尔滨的事情 还是有区别的。
虽然警察打人是不对
但是这次时间是被害人首先挑起的，被害人所在体院在当地的评价也不高，很多人表示是被害人仗着家里有钱，自己挑起来的。
应该分开来看。
打人不对，你把人打死就对了吗？总之警察作为社会服务性职业，就应该严守本分，把别人家小孩打死算什么？
G兄不要冲动，其实我也没有帮警察说话的意思。
哈尔滨的事件一出来，我第一反应也是想到了现在的杨佳案。太巧了，杨佳杀的是六个警察，这里杀人的也是六个警察。但是仔细想，这两个案子是有区别的。
在杨佳案中，杨佳的报复是因为警察在执勤期间对其进行了非法限制人身自由，侵犯他的人身权利。警察在执勤期间，代表的是国家公权力机关。
同样我们关注杨佳案的审判，因为上海法院代表的也是国家公权力，他们不按照法律程序进行审判，值得我们谴责。
但是在哈尔滨的案子中，这六个警察并不是在执勤，也没有利用法律赋予他们的行政权力。换句话说，他们当时的身份与普通群众无异。如果给这件事情定性，应该是一件群体斗殴事件。
如果把这两件事情揉在一起，作为同样的题材来谴责行政权力的滥用，我认为是不客观的。没有任何冒犯的意思。。
不是说你冒犯了，主要是对警察很愤怒。
网上出现的录像是被剪辑过的，建议你在网上找找网友分析该段录像的剪辑是如何误导群众的。
非常6+1
看来给CCAV给预测了
To Zoll：
就算真的起争执，喂！人家不过是大学生，他们六个个个都是警察，都是有在社会上滚过的，何必和人家这种乳臭未干的家伙斤斤计较了？所以我认为那六个警察还是错的，像我爸说过，不管之前发生过什么事情，先动手的就是错的！
To 7楼：
说真的，我不认为杨佳的行为有多值得鼓励，而现在会被大众同情的原因，只不过是因为审讯上所出现的总多不合情，也不合理，更不合法的地方。现在中国大众普遍上的情绪是，杨佳就算有罪，也要让他死的公平、死的服气！
不就是想泄愤吗？警察成你的出气筒了？你站一边看热闹可以说话这么离谱，如果被伤害的警察是你亲人的话楼主你会怎么想？
别一口一个大学生了，体育生见多了，那个死的整个就是个痞子，家里有钱有关系，开奔驰，还对经常说知道我舅舅是谁吗？这样的垃圾，今天如果被他打的是个老百姓，估计就活活被打死了，还不会被判刑，这社会不就是这种人天天装B吗？
无论是个要饭的，或者是胡锦涛的儿子，都有同样的权利，就是生存权，因为别人的家庭背景和不适当的行为就随意判决别人死，是对法律的蔑视和践踏，是对人的基本价值体系的挑战。
17楼的匿名，你说那些话，除了说明你仇富，还说明你价值观低劣，野蛮，无知！如果有人因为你说这些话把你打死，你又该说什么呢？
打死大学生吗，也是有原因的，因为我们都在场，只是看到片面的解说，我以为整个事情不是那么简单，有几个大学生为什么偏偏把这个阔少给打死了呢。也就是说她是一个比较出风头的那种吧，总认为家里有钱有人就无法无人了，总之和家庭教育有很大的关系，从小就没有把他给教育好。
楼上大概是说，拳头大可以打人、钱多也可以打人和势大也可以打人，打死是被打人运气不好？
这么整不就倒退到水浒传年代了？
你有没有认为人是不能打的，不管用什么理由？
双方都不是什么好东西
http://news.ifeng.com/society/1/200810/1017_343_835091.shtml
无论别人是不是好东西，我们也没有资格评判别人的生死！
17楼和19楼我想是同样人吧，讲的话简直太想了。我问你，有什么天大的理由可以让一个人去杀人了？置法律于何地了？那6个还有脸说他们自己是警察！喵的那么不要脸的混球我还是第一次见过！
好吧，就算今天真的是大学生言语上冒犯了，抓回局里警告两句这不结了？他们偏不！他们选择把人家大学生活活打死！现在请问是谁的错了？还是警察，知法、执法，结果还要犯法，该罪加一等！
17楼现在我反问你，如果今天是你家里或亲戚发生这样的事情，你会有什么感受？
To 鱼雷导弹No.1：
去看了那篇文章，简单的说，这篇文章内容大意是，只要人家以权势压迫普通百姓的时候，普通百姓就可以用自己的手段去处理，无需经过法律，包括打人，包括杀人！
那文章什么意思你去问作者。我只认为，双方都不是好东西。至于杀人，只要不是正当自卫和紧急避险，那都是法律追究的对象。
这弱智文章你也发布，SB博主
发表评论： ☆欢迎灌水☆言论自由☆交流快乐☆